Dans le cadre très agréable du quai Grenelle à Paris s’est déroulé hier la conférence sur le SaaS organisée conjointement par MySaaS (Global SP) et Smartline Systems.
Jean-Christophe taunay-bucalo (en photo ci-dessus), responsable marketing de MySaaS a brillament joué le maitre de cérémonie et introduit les présentations de la matinée. Voici un résumé de mes notes, dans l’ordre de passage des intervenants :
Marc Tretiakow, responsable d’exploitation chez Global SP
Global SP est spécialiste de l’infogérence externalisée, notamment pour les applications SaaS. L’offre destinée aux éditeurs SaaS est packagée sous la marque MySaaS.
Marc Tretiakow a insisté sur le changement de paradigme suivant : l’enjeu technique d’une solution SaaS est de passer d’une garantie de moyens à engagement de résultat.
Le client n’a plus la responsabilité ni de l’hébergement ni de l’exploitation de son logiciel. Il a donc des exigences en termes de qualité de service et de niveau de disponibilité auxquelles il faut répondre.
Cette responsabilité est assumée de manière conjointe par l’hébergeur et par l’éditeur. Le périmètre de responsabilité de chacun doit être précisément défini, notamment pour la partie exploitation généralement assumée par l’hébergeur, mais que l’éditeur impacte parfois via des requêtes sur les bases de données.
D’autre part, le processus de mise en production est critique, étant donné qu’un dysfonctionnement éventuel du logiciel impacte TOUS les clients.
Henri-Michel Rozenblum, président de l’ASP forum
Henri-Michel Rozenblum a proposé une mise en perspective stratégique de l’ASP et du SaaS. La différenciation ASP et SaaS était masquée dans le discours, ce qui a malheureusement aboutit à un certain flou par moments.
Le contexte stratégique :
- le TCO du SaaS est plus élevé que pour les logiciels en mode intranet.
- En 2008, 39% des sociétés de 500 à 999 opteront pour un ERP en SaaS.
- CA mondial du SaaS de 3,5md€ en 2007 et 7,5md€ en 2011 (Gartner).
- Croissance annuelle de 25% pour les logiciels SaaS en France.
- Les applications phares sont de type CRM, collaboratif, stockage et erp.
- Tous les poids lourds du logiciel se mettent au SaaS (parfois plutôt SoSaaS*…)
- Les marchés les plus ouverts au SaaS sont : 1 technologie, 2 finance, 3 media.
Les enjeux stratégiques :
- Passer de l’ASP au SaaS est critique lorsqu’on a vise de nombreux clients de taille réduite (cibler la longue traîne n’est pas réaliste en mode ASP/dédié).
- L’ASP/SaaS lève un vrai frein pour le développement international.
- Différence du SaaS par rapport à un éditeur traditionnel :
> imputation des coûts d’hébergement à prendre en compte en SaaS
> support moins cher en SaaS
> frais de R&D plus faibles en SaaS, car moins de spécifique.
La profitabilité des éditeurs SaaS :
- 25% pour éditeurs traditionnels contre 15 % pour éditeurs SaaS, mais webex, leader sur marché le plus mature du SaaS, est à 25%.
- A noter que les éditeurs SaaS vendent moins de consulting que les éditeurs traditionnels. Pas étonnant étant donné les délais de déploiement en mode intranet…
Les facteurs clés de succès :
- Une excellente organisation du support niveau 1
- 0 bug car chaque release affecte tous les clients
- Garantir un TCO < à TCO d’un éditeur traditionnel
- Peaufiner son argumentaire auprès des DSI : “ce n’est pas coeur business de développer, mettre en ligne et exploiter des services avec garantie de taux d’accessibilité.”
Interview de christine O’meara, product manager Microsoft Dynamics CRM
Jean-Christophe Taunay-Bucalo : Qu’a changé dans l’application pour la V4 et qui permet de dire que c’est du SaaS ? […]
Christine O’meara : […]On faisait de l’intranet ou asp. On ne savait pas mutualiser le service applicatif. […] Ca avait un impact sur le modèle économique de nos clients […]
JCTB : As-tu un retour d’expérience sur un client étant passé en mode SaaS ?
CO : […] Au lieu de parler d’un client en particulier, je vais plutot parler pour la globalité de nos clients […] La demande n’est pas très forte chez microsoft Dynamics pour les PME. […] Plutôt pour les grands comptes pour un département en particulier. […] Il y a une volonté des clients d’être rapidement dans l’utilisation du produit, quitte à effectuer des améliorations par la suite. […]
JCTB : Le mode SaaS est-il un épiphénomène chez Microsoft Dynamics ?[…]
CO : […]Le mode SaaS est une alternative de déploiement pour nos applications. Chez Microsoft on veut proposer toute la palette des options à nos clients. C’est aussi ce qui nous différencie de certains des acteurs du marché […](ndlr : salesforce par exemple)
Questions-réponses avec l’assistance :
Q1 : Avez-vous une solution paas ?
CO : Nous proposons un accompagnement pour les partenaires afin qu’il développent leur offre SaaS avec Microsoft (ndlr : donc pas réellement du PaaS).
Q2 : Quelle est votre différenciation par rapport aux grands acteurs du marché ? (oracle, sap…)
CO : La commission de la revente en mode SaaS est relativement faible. Ceci permet à nos revendeurs d’avoir des marges satisfaisantes.
Microsoft essaie de se différencier par un haut niveau de connaissance du client et de ses outils.
Arnaud Tessalonikos - Abaque avocat
Le passage d’une garantie de moyens à un engagement de résultat impacte directement les contrats qui lient un éditeur à ses clients et à ses fournisseurs.
Lors de cette présentation, il s’agissait donc de parcourir les spécificité d’un contrat SaaS.
L’architecture contractuelle doit aborder les points suivants :
- Prestataire saas, Fournisseur hardware, Editeurs, Autres frais infrastructure, Utilisateurs, Sécurité (par exemple, les recommandations de la CNIL pour les mots de passe), solution de backup, FAI ,Réglementation.
- Poser le curseur : à partir de quand le client est son propre assureur - définir seuil acceptable par le client
Etude de cas : Si un problème de performance lié au temps de latence apparaît, comment définir les responsabilités ?
Pour savoir prouver la mise en cause de telle ou telle partie prenante, il faut définir lors du contrat initial comment administrer la preuve de bon fonctionnement de chacun des tenants/partenaires délivrant le service.
Autres recommandations :
- Ne pas transférer plus de droits qu’on en détient.
- Les clauses sont importantes dans le cas d’une exécution imparfaite du contrat.
- Je suis responsable de ce que je fais mais que ce que je fais, pas ce que font les autres.
- Travailler sur les discussions juriste - technique pour qualifier le régime juridique du service.
- Définir les clauses pour enjeux majeurs/spécifiques de la profession du client : clause de secret, politique sécurité, sauvegardes, perquisitions, responsabilités (définir matrice de responsabilité, également pour le client).
Hervé Gonay - président Smartline Systems
Le métier de Smartline Systems consiste à aider les éditeurs SaaS à avoir un gotomarket plus rapide. Smartline Systems intervient donc sur les aspects marketing et commerciaux.
Hervé Gonay a présenté la courbe d’adoption du SaaS pour replacer le contexte. Les Etats Unis se situent juste après le point d’inflexion (ou tipping point). La France a environ 2 années de retard.
En s’appuyant sur l’expérience de Smartline Systems, Hervé Gonay a ensuite présenté une liste des best practices marketing à suivre pour un éditeur SaaS :
- Sponsoring/Adwords
- WOM (être en relation avec blogueurs, écrire un blog).
- BDD marketing.
- Online : exploiter au maximum son site web.
- Evenementiel.
- Télémarketing : 80% du cycle de vente peut s’effectuer via se canal.
- Site Web :
> Se concentrer sur 3 axes : description produit, démo, call to action
> communiquer sur le TCO, la rapidité de mise en oeuvre et le SLA
> SEO : 5% des visiteurs effectuent une demande de contact
- Présence online :
> réseaux sociaux : avantage de proximité dans la relation avec le client.
> places de marchés.
2ème thématique abordée, la génération de leads :
Via l’achat direct de leads :
- Site spécialisés.
- Apporteur d’affaires (commission entre 10 et 20%).
Via l’emailing :
- Trouver la BDD (jamais facile…), idéalement acheter la base. Le ROI n’atteint pas des sommets, mais ça reste efficace. Pour l’optimiser, il faut effectuer du tracking (par exemple avec la solution Euclead)
Via les salons :
- Coût entre 3000 et 4000 euros.
- Entre 30 et 50 leads par jour de salon, peut aller jusqu’à 100 avec techniques optimisées. Hervé a cité un exemple d’éditeur SaaS générant 3000 leads par an par ce canal.
- Door opener pour rappeler.
Via le tracking :
- Webleads, nouvelle offre proposée par Smartline Systems, vise à identifier les visiteurs les plus actifs de son site web pour les transformer en leads.
Via le télémarketing :
- Viser 3 telemarketeurs pour 1 vendeur physique. Y mettre des séniors pour pouvoir gérer 80% du cycle de vente en telemarketing.
3ème thématique, les facteurs clés commerciaux et marketing :
- La vente Grands comptes : La + grande partie de la négociation est généralement passée sur le Service Level Agreement. Si on reprend la courbe d’adoption du SaaS, en vague 1 les DSI peuvent être évités car les solutions SaaS sont verticales et stand alone, mais ils sont inévitablement mis dans la boucle en vague 2, où l’éditeur doit démontrer que la solution est intégrable avec le SI existant.
- Le support : Une réactivité très forte indispensable.
- Les modèles de vente directe ou indirecte : Salesforce fonctionne en vente directe et tente une approche indirecte (donne au revendeur uniquement le CA généré par l’intégration), Ines est en full indirecte (partage avec le revendeur la marge et le CA à l’intégration), netsuite est en full indirecte.
Offre smartline systems : approcher des éditeurs pour intégration commerciale à d’autres offres
Pour conclure, Hervé a évoqué les perspectives d’évolution de la deuxième vague (cf courbe d’adoption ci-dessus). En voici 2 principales :
- Être prêt à s’intégrer à une plateforme d’intégration. Chez ondemand solutions, intégration par l’intermédiaire de runmyprocess
- Etre référencé sur les places de marché. En France, www.ondemand-solutions.com propose un référencement gratuit.
Questions-réponses avec l’assistance :
Q1 : quel est le coût de génération d’un lead ?
Hervé Gonay : […] CRM est très cher : Sur Google, le clic coûte entre 5 et 10$ […]. Il faut savoir de quoi parle-t-on ? […] Si on définit un lead = opportunité de contact, […] alors pour des fonctionnels, le coût au lead est d’environ 40€. Entre 450 et 800 € pour un projet qualifié. […] Avec Webleads, le coût d’un lead […] (nom de la société + quelques infos) est de 25€. […]
Ceci n’est qu’un résumé rapide et certainement incomplet, n’hésitez donc pas à l’enrichir de vos remarques ou corrections. Bravo encore à Smartline Systems et MySaaS pour le succès de cette conférence la qualité de l’organisation !
Twitter
Français
Magyar
